Page 34 - Tequio 7

32 Los ecos de las violencias silenciadas/Magaña, Santana & Marín/27-37

estudio que propuso para su investigación doctoral, Ambas alumnas al denunciar presentaron testigos
por lo que acudió a uno de los únicos tutores que tenía y pruebas que demostraron que los múltiples actuares
cierta cercanía con el tema, pero desde el inicio pensó del profesor vistos por separados no podían plantearse
que no era el ideal. como un contexto de violencia de género, pero que
El que la información no fluya claramente desde al unir cada uno de los cabos producía un patrón de
la estructura administrativa y académica hacia el ejercicio del poder misógino hacia ellas y todas las
estudiantado propició que la doctoranda eligiera esa vía, mujeres con las que tenía relación académica o laboral.
sin conocer que tenía otras opciones para proponer a La denuncia la reforzaron con publicaciones en medios
una persona que tuviera una expertise en sus intereses. de información donde las estudiantes de Trabajo Social
Fue así como escogió a un profesor invitado al posgrado, lo acusaban de misoginia y, coincidentemente, en los
pero adscrito a Trabajo Social. Desde el inicio, el profesor días que las primeras dos procesaban su denuncia se
mostró desinterés en dirigir la investigación, negándole viralizó un video en el cual las segundas lo confrontaron
retroalimentaciones de los productos derivados de la en la explanada de la escuela y fue grabado actuando
misma, evaluaciones oportunas del semestre para la en concordancia con lo que ellas señalaban.
institución educativa y para Conacyt, además de soportar La denuncia de ambas alumnas siguió su curso
comentarios xenófobos, vulnerándola psicológicamente administrativo y alrededor de 15 días después fueron
en las ocasiones en que se reunían. Esta situación se fue notificadas únicamente de manera verbal, sin que
agravando con el tiempo y desembocó en que en el sexto hasta la fecha se les haya dado una notificación escrita
semestre no se presentara a evaluar, acción que la puso o seguimiento del trámite, tal como marca el protocolo
en riesgo para continuar sus estudios. mencionado. La respuesta que recibieron fue que el
Por miedo a represalias Marina nunca denunció, sin profesor era hallado culpable y sería sancionado bajo la
embargo, las autoridades tenían conocimiento de que normativa universitaria.
el catedrático no ejercía adecuadamente su función. Según le informaron a Marina, el proceso de
Fue hasta el séptimo semestre que, ante la denuncia su denuncia llegó a la comisión que revisó el caso
pública de acoso sexual a una de sus compañeras de acuerdo con el procedimiento establecido, que
de posgrado, decidieron llevarlo ante las instancias dicta que si tras el análisis la comisión encargada
jurídicas universitarias, con el total apoyo del grupo de considera válida la denuncia (en la cual también se le
profesores de su área y del coordinador del campo de da al denunciado el derecho a expresar su versión) se
conocimiento, pero sin el respaldo de la coordinación del exige a su autoridad inmediata que bajo su criterio le
posgrado. Como reacción inmediata, el tutor amenazó sancione con ocho o 20 días sin goce de salario, o bien,
con no dejarla graduar, emitió opiniones xenófobas a la la destitución total de su cargo.
estudiante ante el encargado del campo de conocimiento En el caso de este profesor, en su espacio laboral
y tras muchas gestiones logró intimidar a la coordinación era de conocimiento popular que había un vínculo de
de posgrado, la cual le permitió apropiarse del trabajo amistad entre él y la autoridad que debía decidir el
de la alumna, recopilado durante tres años de estudio y tipo de sanción, situación que hizo dudar a las alumnas
que realizó sin ninguna participación o financiamiento involucradas sobre la acción punitiva ecuánime. De
del tutor, sobre amenaza de denuncia por derecho de acuerdo con lo que se enteraron, la penalización por
autoría. La alumna vio así que el despojo de su trabajo ambos señalamientos únicamente correspondió a ocho
fue avalado por la estructura administrativa, cometiendo días sin goce de salario, lo que creyeron injusto, pues
una acción más de violencia hacia ella y con la cual su presentaron pruebas suficientes que confirmaban su
institución la revictimizó. conducta antiética. Marina expresó estar decepcionada

Tequio, septiembre-diciembre 2019, vol. 3, no. 7