Page 15 - Tequio 11

Filogenia: conceptos y generalidades/Leopardi-Verde & Escobedo-Sarti/7-25 13

Figura 3.
El efecto de polarizar. De izquierda a derecha se muestra un árbol no enraizado, al que se añade un grupo externo (GE) para
dar dirección a la filogenia.

Se han descrito muchos métodos para la polarización, no obstante, el más ampliamente aceptado es la
comparación con un grupo externo, por dos razones: la primera, porque sus supuestos son confiables y
sencillos; la segunda es porque la información que se requiere para su aplicación en la mayor parte de los
casos está disponible y se recolecta al mismo tiempo que para el grupo de organismos de interés (Bryan,
2001). La comparación con un grupo externo establece la ancestría identificando el estado compartido con el
taxón o taxa designados para este fin.
El método ontogénico se basa en la comparación de los patrones de desarrollo de las especies y establece
la ancestría de un estado de carácter utilizando como criterio el orden en que los distintos estados de ese
carácter aparecen en la ontogenia de los organismos. A pesar de que este método se basa en evidencia
primaria, debido a lo difícil que es hacer estudios de patrones de desarrollo para muchos organismos y a
que existen diversas corrientes de interpretación para esos resultados, se considera que es un criterio poco
práctico (Harvey & Pagel, 1991; Bryan, 2001). Un tercer método es el del uso del registro fósil, que establece
que los estados ancestrales son aquellos que aparecen primero en los fósiles. Debido a que la evidencia fósil
es fragmentaria, este criterio ha caído en desuso (Bryan, 2001). Cabe notar que el único criterio válido para
la polarización de una filogenia, cuando se trabaja usando como información base secuencias de ADN, es la
selección del grupo externo; los otros dos son útiles cuando se intenta polarizar sólo caracteres morfológicos.

Métodos para la reconstrucción de una filogenia

Alineamiento. Consiste en organizar las secuencias (ADN, ARN o proteínas) considerando cada posición
comparable de la matriz (p.e. la posición 355 del alineamiento) como una hipótesis de homología posicional
(Figura 4). Usualmente estas hipótesis deben ser lo más parsimoniosas posible (se prefieren las opciones
más simples sobre las más complejas) y persiguen inferir las relaciones evolutivas sin necesidad de un
conocimiento previo de los eventos evolutivos que dieron origen a esos cambios (Morrison, 2006)

Tequio, enero-abril 2021, vol. 4, no. 11